到底是什么又讓討薪艱難萬分呢?本文將從勞動合同、勞動關系、法律程序等工地征象入手，來分析《一個建筑商眼中的民工討薪題目》中不愿承認的“剝削農夫工勞動成果”的局，須知，沒有欠薪，何來討薪?

勞動合同

農夫工為什么“摒棄”合同？

農夫工在爭奪簽合同的過程中，有的遭遇直接無理拒絕;有的會給一份單方面合同，所謂“單方面合同”就是用工方只提供一份合同，工人簽上本身的名字和身份證號，就被收回，而本身手上仍然什么證據都沒有。合同里約定的內容大多比現實的待遇要低得多，一旦工人遭遇討薪，這份合同要么是根本起不到證實勞動關系的作用，即便是用人單位承認了這份合同，上面約定的工作條件等待遇也特別很是不利于工人。我在北京遇到過不止一個案例，工人簽訂的單方面合同中約定的工資比北京市最低工資標準還低。

有人說工人不愿簽合同，說什么“你要他簽合同他就啥也不必要”，“談正規程序人家轉身就走”。如許說來，農夫工是求著你不簽合同的，是“求著你坑他”。你確信你遇到的是一線干活的工人?你確信他不是精神病院里跑出來的傻瓜?你確信本身有本身占便宜的便利而求著給別人做承諾的作風?

身份不清

承建商們說（當工人的時候想著家里的地，種地的時候還得考慮掛鐮出去打工）

農夫工的身份不清，這居然也成了不給工錢的口實。試問農夫工為什么沒有成為你們這些承建商的正式工人呢?是他們不想嗎?本來的終身聘用的工人都已經下崗，零落一地，你們真的是誠心為農夫工騰地方的嗎?實際是城市資本即必要廉價勞動力，又不樂意他們留在城市的生活條件，承擔其生活成本。他們只好在城市勞動，而回農村生活，城市資本把他們涓滴沒有當成農夫，他們必須聽從管理，而且天天要工作十個小時左右。是城市資本把他們當成工人一樣用，而把他們當成農夫一樣養，即使是欠薪沒有得到解決，農夫臨時間也不會餓死，要不然早就跟他們拼命了，還會容他們在網上叨逼叨嗎?

討薪沒有證據

我們首先要問，是誰掩蔽了建筑工人的勞動關系？工人參加了工作，是誰不承認他們的勞動成果?是誰在拿了東西拒絕付錢，是誰在用工的一開始就不承認農夫工的工人地位，把他們阻擋在城市工人的高墻之外?這統統舉動對誰最有利呢?怎么算都不會是工人吧。工人勞動關系的掩蔽，是用工單位故意為之，假如一個企業真認的考慮工人的權益題目，不會連本身的工人是誰都不知道。

法律的圍墻里，造孽橫行

2008年珍愛勞動者權益的一部法律《勞動合同法》頒布實施，當時就引起了全國范圍的討論，許多人認為《勞動合同法》太過偏向工人，而實際是怎么樣呢?

《勞動合同法規定》用人單位須在一個月之內與勞動者簽訂勞動合同。但是在實際中卻是另外一幅景象。根據北京行在人間文化發展中間發布的報告，覆蓋北京、廣東、上海、重慶、西安的建筑工地，勞動合同簽訂率不超過10%，其中重慶最高、北京最低。我們不禁要問“法網何在”?

這些個法律程序，把工人越害越慘

《勞動法》第七十九條規定“勞動爭議發生后，當事人可以向本單位勞動爭議調解委員會申請調解;調解不成，當事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。

農夫工能不能通過法律途徑解決欠薪題目呢?實際告訴我們，這條路太難走了。農夫工討薪，按說勞動監察部門是可以直接介入解決的，但是有一個模棱兩可的規定，監察大隊參與解決的是“沒有勞動爭議”的案例，那么既然有雙方僵持不下的討薪，“沒有勞動爭議”從何談起呢?所以勞動監察幾句話就把工人打發到了第二個部門——仲裁部門。這是一個什么部門呢，顧名思義他是一個類似于中心人裁定的部門，但是其法律實行力微乎其微，由于對于裁定不服的可以在指定期限內到法院起訴，至此民工兄弟們就進入了我們國家珍愛工人權益體系的第三道門檻——法院。在法院有兩次訴訟審理的機會，而且對于個別案情，兩次審理之后還能再審!經過“一裁兩審”之后，兩三年的光景已經曩昔，昔時在建的工程早已竣工，假如是住房工程，住戶早已是萬家燈火了。但是如許的悲劇并不會感動誰，即便是農夫工打贏了官司，實行又是一道難以逾越的門檻，我聽過一個工人講述的討薪官司，打贏官司之后資方拒不付出，法官居然讓農夫工提供對方公司的銀行帳號!這真是千古奇聞。再退一萬步講，拿到了對方的賬戶又能怎樣呢?早已是“昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓”了。

這個法律途徑與其說是幫工人維權，不如說是把有維權需求的農夫工困進了“法律的迷宮”。無怪乎會有十幾年打不贏的討薪官司!十幾年，人一輩子有幾個“十幾年”?這成本誰來承擔?

承建商們說：不能重視題目，題目就得不到解決

如今從工人起，我們來理一理：工人上面是包工頭，誰必要包工頭呢？是勞務公司，由于勞務公司一方面沒有固定工人，必要包工頭組織人力，另一方面勞務公司必要小包工頭來墊資（一樣平常是工人的生活費、零花錢等）。誰最必要勞務公司呢？是建筑公司，由于建筑公司想要工人的勞動，而不愿承擔工人在沒有工程時的成本，用勞務公司分包勞務的辦法，解決了這個題目，極大的節約了成本，還能讓勞務公司墊一部分錢進來。同樣承建商自己也是墊資進去的大戶，而低成本、高服從更是開發商選擇建筑公司的緊張標準。所以這統統正是上述一系列資本自導自演的一個“局”，一個盤剝農夫工勞動成果的“局”。

農夫工討薪說復雜，確實比造一個原子彈還復雜，關系面廣、條理多，歷史遺留題目錯綜復雜，官、商、民、農相互交織確實比較復雜。但是并不是說不清楚，假如說簡單，這確實也簡單，這不過是資本逐利，市場競爭，農夫工被商品化、邊緣化，成為才狼虎豹嘴里的羔羊的一個必然效果，事實就這么簡單!

沒有無緣無故的善，也沒有無緣無故的惡。建筑行業勞動力市場統統的亂象只為一個字：“利”。無怪乎房地產作為中國二十年來最“暴利”的行業卻淪為工人討薪的重災區，這“暴利”與工人權益被褫奪、利益被層層盤剝不無關系。

對于農夫工來講，如許的市場發不了才，由于這市場正是為倒賣、褫奪他們而設計存在的，農夫工只要進入這里就像豬進了屠宰場，了局都是差不多的，剩下的不過是價錢高低的題目。如許的法律也靠不住，由于任何法律都是以實際的相互權利關系來支持的，農夫工在實際中的弱勢，在法律上不會倒轉過來表現出強勢來，沒有力量維持如許的法律存在。欠薪題目上當局也主持不了公道，目前我們正把大量的行政權力下放給市場，名為“讓市場這只無形的手自行調解社會需求”云云……，農夫工成為勞動力商品原本就是這一進程的效果，這個進程的推進只能讓勞動力進一步商品化。最后我們不得不回來面對我們的老板，然而我們的老板實在是乏善可陳!他正是農夫工命運的策劃者和實行者!

14歲的年輕生命就如許隕落了，可能有辯論，可能有痛惜，可能有不屑，也可能有憤怒，但終究會曩昔，血跡會干涸、變色、最后風化變成土壤。生命的掙扎不會以跳樓就畫上句號，如許歇斯底里的吶喊并沒有換來憐憫更何況關乎利益的血汗錢呢? 但是這一跳，跳的壯烈，她就像一條跳出海面的魚，浪花沒有多名輝煌光耀，但足以讓同類警醒，并連合同等一同面對即將到來的危急。