社會在提高，時代在提高，我國的城市化進程也是越來越快，許多城市都有建筑施工，但是能夠接下大工程、大項目的畢竟是少數(shù)建筑公司，他們詳細的操作是將承包的工程再轉包給曉得建筑公司，那么在建筑工程轉包的過程中簽訂合同，有哪些情形會使得合同無效呢?

勞務分包：是指工程總承包人、施工總承包人或工程專業(yè)分包人依據(jù)勞務分包合同約定，將所承包的工程中的施工勞務分包給具有響應天資條件的勞務分包人完成，并由發(fā)包人付出勞務報酬的承包體例。顧名思義就是將施工過程中的勞務輸出，不含技術性特點、高條理的腦力勞動;勞務分包人只需聽從管理，按指令完成進度即可。

我國的管理情況不容樂觀，我國存在的建筑工程施工勞務分包合同相稱多的是無效合同。

我國《合同法》第二百七十二條“發(fā)包人可以與總承包人訂立建設工程合同，也可以分別與勘察人、設計人、施工人訂立勘察、設計、施工承包合同。發(fā)包人不得將應當由一個承包人完成的建設工程肢解成若干部分發(fā)包給幾個承包人。

總承包人或者勘察、設計、施工承包人經(jīng)發(fā)包人贊成，可以將本身承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設計、施工承包人向發(fā)包人承擔連帶責任。承包人不得將其承包的悉數(shù)建設工程轉包給第三人或者將其承包的悉數(shù)建設工程肢解以后以分包的名義分別轉包給第三人。

禁止承包人將工程分包給不具備響應天資條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設工程主體結構的施工必須由承包人自行完成。”

由上可知，建筑施工勞務分包合同無效重要有三種情形：

施工勞務分包合同無效情形一：沒有經(jīng)過發(fā)包人贊成的違法分包舉動。

從上述《合同法》法條不難看出，只要將本身承包的工作分包給其他人完成的話就必要發(fā)包人贊成并且要承擔連帶責任。未經(jīng)發(fā)包人贊成的則構成“違法分包”，所造成的后續(xù)題目會比較繁瑣，并且要承擔法律責任。建設工程合同從本質上現(xiàn)實就是承攬合同，所以建設工程合同是帶有人身性子的，發(fā)包人對承包人有所相信才會將工程交予承包人去施工，未經(jīng)發(fā)包人的授權的話承包人就是無權將其承包的工程進行分包。此舉動在民法理論上看就是無權處分舉動，假如發(fā)包人自始至終沒有去追認的話，該舉動是無效舉動。許多企業(yè)和小我都是用“專業(yè)分包”這個理由去將工程違法分包，從《合同法》的規(guī)定來看，即使是“專業(yè)分包”也是必要發(fā)包人的贊成。

施工勞務分無效包情形二：不具備響應天資“違法分包”。

《合同法》第二百七十二條還談到一個天資的題目，那么施工勞務企業(yè)是如何規(guī)定的呢?根據(jù)《建筑業(yè)勞務分包企業(yè)天資標準》2001年3月8日建設部頒布的規(guī)章，即使是勞務分包作業(yè)也是必要天資的。并不是簡簡單單手頭有些工人就能去幫人干活了。該天資其實也就是一個準入門檻，是國家頒發(fā)給企業(yè)的“準入證”，可以以此來衡量一個企業(yè)的實力。《中華人民共和國建筑法》第二十六條，《建筑市場質量管理條例》第二十五條明確規(guī)定了禁止超越天資承攬營業(yè)，與《合同法》第二百七十二條的規(guī)定相同等。

施工勞務分包合同無效情形三：將工程肢解，以勞務分包的名義將工程違法“轉包”“分包”給其他企業(yè)。

在我國更為常見的是承包人將建設工程肢解，抽出利潤;然后將剩余的工程以勞務分包的名義“分包”給其他企業(yè)去施工。更為有甚者，是此以勞務分包企業(yè)再將剩余工程分包給其他人去施工，層層扒皮、抽取利潤，從而直接影響了工程質量。根據(jù)《合同法》第二百七十二條的規(guī)定：“建設工程主體結構的施工必須由承包人自行完成。”那么承包人將工程肢解，然后再將部分工程以勞務分包的名義“分包”給其他企業(yè)的情形是無效的

社會在提高，時代在提高，我國的城市化進程也是越來越快，許多城市都有建筑施工，但是能夠接下大工程、大項目的畢竟是少數(shù)建筑公司，他們詳細的操作是將承包的工程再轉包給曉得建筑公司，那么在建筑工程轉包的過程中簽訂合同，有哪些情形會使得合同無效呢?本文將做詳細介紹。

b3c2f2a32e3828fa-936cd51020d2e0cc-c3d54e64c5ebf400ef4eb0a688473be9[1].jpg

勞務分包：是指工程總承包人、施工總承包人或工程專業(yè)分包人依據(jù)勞務分包合同約定，將所承包的工程中的施工勞務分包給具有響應天資條件的勞務分包人完成，并由發(fā)包人付出勞務報酬的承包體例。顧名思義就是將施工過程中的勞務輸出，不含技術性特點、高條理的腦力勞動;勞務分包人只需聽從管理，按指令完成進度即可。

我國的管理情況不容樂觀，我國存在的建筑工程施工勞務分包合同相稱多的是無效合同。

我國《合同法》第二百七十二條“發(fā)包人可以與總承包人訂立建設工程合同，也可以分別與勘察人、設計人、施工人訂立勘察、設計、施工承包合同。發(fā)包人不得將應當由一個承包人完成的建設工程肢解成若干部分發(fā)包給幾個承包人。

總承包人或者勘察、設計、施工承包人經(jīng)發(fā)包人贊成，可以將本身承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設計、施工承包人向發(fā)包人承擔連帶責任。承包人不得將其承包的悉數(shù)建設工程轉包給第三人或者將其承包的悉數(shù)建設工程肢解以后以分包的名義分別轉包給第三人。

禁止承包人將工程分包給不具備響應天資條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設工程主體結構的施工必須由承包人自行完成。”

由上可知，建筑施工勞務分包合同無效重要有三種情形：

施工勞務分包合同無效情形一：沒有經(jīng)過發(fā)包人贊成的違法分包舉動。

從上述《合同法》法條不難看出，只要將本身承包的工作分包給其他人完成的話就必要發(fā)包人贊成并且要承擔連帶責任。未經(jīng)發(fā)包人贊成的則構成“違法分包”，所造成的后續(xù)題目會比較繁瑣，并且要承擔法律責任。建設工程合同從本質上現(xiàn)實就是承攬合同，所以建設工程合同是帶有人身性子的，發(fā)包人對承包人有所相信才會將工程交予承包人去施工，未經(jīng)發(fā)包人的授權的話承包人就是無權將其承包的工程進行分包。此舉動在民法理論上看就是無權處分舉動，假如發(fā)包人自始至終沒有去追認的話，該舉動是無效舉動。許多企業(yè)和小我都是用“專業(yè)分包”這個理由去將工程違法分包，從《合同法》的規(guī)定來看，即使是“專業(yè)分包”也是必要發(fā)包人的贊成。

施工勞務分無效包情形二：不具備響應天資“違法分包”。

《合同法》第二百七十二條還談到一個天資的題目，那么施工勞務企業(yè)是如何規(guī)定的呢?根據(jù)《建筑業(yè)勞務分包企業(yè)天資標準》2001年3月8日建設部頒布的規(guī)章，即使是勞務分包作業(yè)也是必要天資的。并不是簡簡單單手頭有些工人就能去幫人干活了。該天資其實也就是一個準入門檻，是國家頒發(fā)給企業(yè)的“準入證”，可以以此來衡量一個企業(yè)的實力。《中華人民共和國建筑法》第二十六條，《建筑市場質量管理條例》第二十五條明確規(guī)定了禁止超越天資承攬營業(yè)，與《合同法》第二百七十二條的規(guī)定相同等。

施工勞務分包合同無效情形三：將工程肢解，以勞務分包的名義將工程違法“轉包”“分包”給其他企業(yè)。

在我國更為常見的是承包人將建設工程肢解，抽出利潤;然后將剩余的工程以勞務分包的名義“分包”給其他企業(yè)去施工。更為有甚者，是此以勞務分包企業(yè)再將剩余工程分包給其他人去施工，層層扒皮、抽取利潤，從而直接影響了工程質量。根據(jù)《合同法》第二百七十二條的規(guī)定：“建設工程主體結構的施工必須由承包人自行完成。”那么承包人將工程肢解，然后再將部分工程以勞務分包的名義“分包”給其他企業(yè)的情形是無效的